花山区公司商标变更有哪些好处

商标权利人因他人侵害商标权而依照商标法之规定申请行政机关依法查处的，商标权利人的民事诉讼时效因此发生中断。但该诉讼时效中断后重新起算诉讼时效的时间点在何处？

我国民法通则第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起诉讼时效期间重新计算。在法律并未做出另外规定的情况下，民事诉讼时效的起算时间仍然应当按照“从中断时起诉讼时效期间重新计算”的原则。我国商标法第六十条规定侵犯注册商标专用权行为，引起纠纷的，由当事人协商解决；不愿协商或者协商不成的，马鞍山商标注册人或者利害关系人可以向人民法院起诉，也可以请求工商行政管理部门处理。

本规定中的所谓请求工商行政管理部门处理实际上不属于行政执法行为而是属于行政调解。行政调解的请求一旦由商标权人发出起到了诉讼时效再次中断的作用。依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第174条，权利人向人民调解委员会或者有关单位提出保护民事权利的请求，从提出请求时起，诉讼时效中断。经调处达不成协议的，诉讼时效期间即重新起算；如调处达成协议，义务人未按协议所定期限履行义务的，诉讼时效期间应从期限届满时重新起算。

最后，商标注册公司说明：相反如果商标权人并未向工商行政部门提出调解商标权纠纷的请求，则诉讼时效的中断及诉讼时效仍然只能从商标权人向工商行政部门提出维权申请之日起算。

一直以来，市商事主体报送年报的时间都统一为每年的1月1日至6月30日。年报报送时间“一刀切”，虽然有其优点，但因为缺乏先后报送次序，商事主体“扎堆”报送年报的现象非常突出。目前年报制度改成滚动年报之后，商事主体报送年报的起始和截止时间将分散到全年每一天，不再有统一的“截止时间”，因此企业要留意自己的注册日期，及时年报。下面我们看下注意事项：

滚动年报需先设置市场监管联系人商事主体需先行设置市场监管联系人信息，设置完成后，商事主体凭市场监管联系人手机号码接收短信验证码方可登录商事主体年度报告系统。初次设置市场监管联系人联系信息的商事主体，可在登录商事主体年度报告系统时，选择一名系统已记载联系信息的联系人作为市场监管联系人。

系统未记载联系人信息或需修改市场监管联系人信息的商事主体，可通过关注“市场监管”微信公众号，在公众服务栏目设置或修改市场监管联系人信息，且需经法人实名核身认证。不过，海关管理企业不实行滚动年报，其年报时间仍为每年的1月1日至6月30日，年报方式和内容不变。商事主体登录年报系统后可查看是否属于海关管理企业。外国企业常驻代表机构不实行滚动年报，其年报时间仍为每年的3月1日至6月30日，年报方式和内容不变。

年报流程变得更加便捷商事主体登录年报系统仅需验证市场监管联系人手机短信验证码，比改革前同时验证法定代表人(负责人)身份证号和经办人手机短信验证码的方式更加快捷；报送年报时，股权变更、资产状况、缴纳社保等栏目信息可共享填报，填报内容更加简单。另外。商事主体年报相关数据将更多地从“源头”获取，实现“一数一源”，减少商事主体自行填报的内容。政府部门间共享年报相关数据，实现数据同源。

违规年报被抽查会被载入经营异常名录市场监管部门会依法组织开展商事主体(代表机构)年度报告和公示信息随机抽查。抽查发现商事主体公示信息隐瞒真实情况、弄虚作假的，市场监管部门将依法将其列入经营异常名录并向社会公示，情节严重的，将依据《广东省商事登记条例》的有关规定予以处理。抽查发现代表机构提交的年度报告隐瞒真实情况、弄虚作假的，由市场监管部门依法责令改正，并处以2万元以上20万元以下的罚款；情节严重的，吊销登记证。

在“互联网+”时代，网络环境中的商标侵权行为既保留了传统商标侵权行为的共性，也产生了一些新特点、新趋势。在日前举办的“互联网+”时代的商标侵权活动上，环球律师事务所合伙人穆颖为企业梳理了“互联网+”时代的商标侵权判定思路，分享了网络环境中处理商标侵权案件各步骤的要点。

企业如何判断是否构成商标侵权的整体思路?首先，企业要分析被告的使用性质，是否属于商标意义上的使用。判断内容主要为是否以商标意义使用涉案标识，判断原则为涉案标识是否起到标识商品或服务来源的功能。如果被告使用他人商标指向的商品系正品，提供他人品牌商品的周边商品或服务，如销售某品牌汽车的配件、提供某品牌汽车的维修服务等在合理限度内使用他人商标的行为，不构成侵权。

其次，企业应对侵权类型进行判定。属于商品类似、商标标识近似，或是具有混淆可能性。主要方式是对原告商标核定使用的商品与被控侵权行为实际提供的商品进行比对。如“滴滴打车”案中，睿驰公司系“嘀嘀”、“滴滴”注册商标权利人。小桔公司是“滴滴打车”服务的运营方。睿驰公司列举“滴滴打车”提供服务过程中的相关商业行为，或为小桔公司针对行业特点采用的经营手段，或为该公司对自身经营采取的正常管理方式，与该类商标针对的由服务企业对商业企业提供经营管理的帮助等内容并非同类。法院认定，不应仅因其形式上使用了基于互联网和移动通讯业务产生的应用程序，就机械的将其归为此类服务，不能将网络和通信服务的使用者与提供者混为一谈。

再次，判断被告的抗辩是否成立。《商标法》第六十四条第二款规定，销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。

此外，企业还可以利用在先使用抗辩条款认定不存在侵权行为。《商标法》第五十九条第三款规定，马鞍山商标注册人申请商标注册前，他人已经在同一种商品或者类似商品上先于商标注册人使用与注册商标相同或者近似并有一定影响的商标的，注册商标专用权人无权禁止该使用人在原使用范围內继续使用该商标，但可以要求其附加适当区别标识。考虑该规定时，应把在先使用是否出于善意作为重要的考量因素，而不应拘泥于条款本身关于时间点先后的字面用语。

最后，确定被告的民事责任。以电商平台侵权责任判定为例，销售自营商品，与平台内经营者有利润分成等关系构成共同侵权的为直接侵权，仅提供平台服务的为帮助侵权。《电子商务法》规定，知识产权权利人认为其知识产权受到侵害的，有权通知电子商务平台经营者采取删除、屏蔽、断开链接、终止交易和服务等必要措施。通知应当包括构成侵权的初步证据。电子商务平台经营者接到通知后，应当及时采取必要措施，并将该通知转送平台内经营者未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与平台内经营者承担连带责任。因通知错误造成平台内经营者损害的，依法承担民事责任。恶意发出错误通知，造成平台内经营者损失的，加倍承担赔偿责任。

关于侵犯商标专用权的赔偿数额，《商标法》规定，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定;实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定;权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料;侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判決给予三百万元以下的赔偿。

从主观上讲，恶意注册的申请人故意将与他人享有一定权利的文字或图形(包括近似的文字或图形)，作为自己的商标申请注册，企图坐享他人知名商标、名称等带来的市场利益。从客观上讲，商标恶意注册行为损害了企业合法权利人的社会信誉和利益，并误导消费。为维护市场公平竞争秩序，保护经营者和消费者的合法权益，必须从完善商标立法方面采取有针对性的措施，坚决制上和打击商标恶意注册行为。

公司如何防止被恶意抢注，小编提供一项建议，以供大家参考：

1、建议在《商标法》中明确规定马鞍山商标注册与商标使用相一致的原则，并要求注册商标的转让应以转让人实际在先使用其注册商标为前提。经营者申请商标注册的目的应是为了使用，即通过使用注册商标，使其提供的商品或服务与其他经营者提供的商品或服务区别开来。事实上，《商标法》第4条的规定在其中一种程度上体现厂商标注册与使用的精神，但尚欠明确。为有效制止以商标注册为手段，以倒手转让牟取暴利为目的的恶意注册行为，有必要将注册与使用一致原则确立为商标法的基本原则之一，并通过商标局对注册商标转让的审查和核准程序，防止恶意注册人通过转让谋利的企图得逞。

2、将诚实信用原则作为《商标法》的基本原则予以明确。实践表明，任何商标恶意注册行为，无一不是违背诚实信用原则的欺诈行为。将诚实信用原则确立为商标法的基本原则之一，将为商标管理部门防范和制裁无法列举出的商标恶意注册行为提供直接的商标法律依据。

3、明确规定;公众熟知;商标的范围和认定标准，《商标法实施细则》第25条规定，将他人已为公众熟知的商标进行注册的行为，属于不正当商标注册行为。商标代理是指代理人在代理权限范围内，以被代理人的名义从事民事法律行为，所产生的法律后果直接归属于被代理人。商标代理是民事委托代理的一种，即商标代理人在其代理权限内以被代理人的名义从事商标事务的法律行为，是社会法律中介服务的一个重要组成部分。

4、商标注册应在实行申请在先原则的同时，赋予商标使用在先人一定时间的优先申请注册权。商标代理是指代理人在代理权限范围内，以被代理人的名义从事民事法律行为，所产生的法律后果直接归属于被代理人。商标代理是民事委托代理的一种，即商标代理人在其代理权限内以被代理人的名义从事商标事务的法律行为，是社会法律中介服务的一个重要组成部分。确立申请在先的商标注册原则，是为了督促(过程进行提醒)经营者尽快申请商标注册，同时，也便于商标管理。但是，仅仅只强调申请在先，而不考虑申请者对申请注册商标的实际使用情况，容易为商标恶意注册行为留下;合法;通道。因此建议，在《商标法》中补充规定商标的在先使用人享有——优先申请权，使商标的后使用人或未使用人，即使其出于恶意而在先提出注册申请，商标的在先使用人仍可通过行使优先申请权，请求商标局驳回出于恶意的注册申请。优先申请权的时间可设定为三个月，自在先申请入的申请被初步审定予以公告之日起算。在商标注册的申请异议期内，商标的在先使用人可以优先申请权为由提出异议;商标局则可通过全面、客观、公正的审查，对所发现和认定的恶意注册申请不予核准，并依法受理在先使用人(亦即优先申请权人)的商标注册申请。依法赋予商标的在先使用人享有一定时间的优先申请权，不仅可以有效地阻止恶意申请人的注册恶意得逞，而且有利于保护商标的在先使用人的合法商标权益，从而维护正常的商标秩序。

5、赋予商标局在审查注册申请阶段和核准商标转让阶段，主动驳回商标恶意注册或者商标转让申请的职权。商标局是全国商标注册唯一主管机关，只要商标局对商标注册申请依法进行严格的审查(包括形式审查和实质审查)，—般不难判定恶意的商标注册行为。如果赋予商标局在审查注册申请阶段和核准转让阶段主动驳回商标恶意注册申请或商标转让申请的职权，商标局在接到这类出于恶意的商标注册申请后.依职权主动驳回恶意的注册申请，并通知有关权利人，从而将恶意注册行为在审查环节中予以制止。

当然，商标局不可能在商标注册申请的审查阶段发现所有的商标恶意注册行为。因为有的商标恶意注册行为，只有在有关单位或个人提出撤销申请后，才能依法通过撤销于以制止;还有的商标恶意注册行为，只有当商标局在核准注册商标的转让时，通过了解转让人不使用注册商标而倒手转让的具体情况，才可能发现商标转让人的注册恶意。对于通过审查商标转让所发现的恶意注册商标，商标局依法不予核准，并依职权主动予以撤销。